6月28日，在梭鱼湾大连英博的主场比赛中，他们以1比4惨败给上海申花队。然而，比分之外最令人愤慨的是比赛中的一个点球判决——裁判最初认为没有犯规，但在VAR介入后花费了三分钟时间观看模糊不清的回放画面才做出改判。吴曦随后罚入这个关键点球，改变了比赛走势。
球迷们对这次改判表示强烈不满，他们质疑的是在没有清晰证据的情况下如何能够进行如此重大的改变。现场观众用手机捕捉到了VAR屏幕上的慢动作回放，并仔细观看后仍然无法确定阿苏埃是先触碰到足球还是被宋岳碰到的。按照中超不成文的规定，在这种情况下应当遵循“疑罪从无”的原则，即不做出点球判决。
然而在该场比赛中，裁判却无视了这一规定，在画面模糊不清的情况下做出了改判决定。这引起了球迷们的广泛质疑：为什么要在没有足够证据支持的情况下去修改原判？
从规则角度来看，中超联赛的VAR应用缺乏明确标准的问题尤为突出。同一轮比赛中，另一场比赛也出现了类似的争议——在北京国安对阵武汉三镇时，绍尔在禁区线外被绊倒，最初的主裁判判罚为点球，但在VAR介入后改判为了任意球。但慢镜头显示接触点似乎正好处于禁区线上。
这种情况下VAR的判断依据与公开画面之间存在矛盾，这让人对VAR系统的透明度产生了质疑。两场比赛中的争议共同揭示了中超联赛在模糊画面下操作流程上的缺失：没有官方规定的明确指导，仅凭“疑罪从无”的惯例来执行判决。
值得注意的是，在足协第十期裁判评议中曾纠正过一起类似的漏判点球案例，并强调了规则执行的严谨性。但问题在于当回放画面模糊到无法判断时，裁判应当依据哪个标准做出决策？现行规则手册并没有提供明确的答案。
至6月28日止，中国足协、大连英博俱乐部以及上海申花队均未就此次争议性判决发表任何官方声明。而在同期的裁判评议中，对甲级联赛和乙级联赛中的多个错判案例竞彩网进行了公开纠错。
这种“小比赛公开点评，大争议沉默不语”的现象加剧了人们的质疑：如果这个判罚没有问题，为什么不愿意公开展示更多的VAR视角画面来解释？
综上所述，此次争论不仅是一次单纯的裁判判决纠纷，更深层次地反映了对联赛规则体系的信任危机。比赛中的点球判决无疑存在争议，但问题的核心并非在于“裁判是否看错了”，而是他们在无法清晰辨别的条件下做出了改判。
若中超联赛的VAR规则明确规定在画面模糊时不得做出改判，则此次判罚就是明显的违规；然而，如果该规则依然是不成文惯例，那么这次争议便凸显了制度上的缺失。另一方面，在下半场大连队后防线崩溃以及宋岳评分垫底的事实也表明球队自身存在问题，但这与裁判判决的不确定性是两码事。
球迷们可以理解比赛结果，但难以接受一个连清晰画面都拿不出来的改判成为决定性转折点。中国足协在此时的沉默态度愈发加剧了这场制度信任危机。
